hujt60ubessi2的部落格

宇涵

郝龍斌競選總部立委發言人團批評蘇貞昌在閣揆任內主導卅一個行政機關南遷，其中漁業署已南遷，現在又要遷回台北，浪費民脂民膏。其實這是一個相當嚴肅的議題不應視為選舉口水戰。

當初南遷官方理由是為了導正政府長期重北輕南的偏誤，尤其南部是台灣漁業重鎮，理應就近照顧南部漁民，俾為漁民帶來更大的利益和便利。

如今從行政院研考會針對「調整漁業產業結構強化管理機制計畫」查證報告明白指出，漁業署南遷及人員遷調確實影響業務推動；高雄漁業相關人士也因業務處理不便連署要求漁業署搬回台北，證實倉促將漁業署南遷係錯誤的決策，既勞民又傷財。既然已經產生諸多負面影響，亡羊補牢，不如讓漁業署正大光明的搬回台北，南部則恢復以前的分署編制，唯需強化其服務功能與品質。

當時外界對此政策即有極大反對聲浪，有學者提出質疑，認為當台北還是中央行政中樞的情況下，單單漁業署一個機構南遷，未來業務申辦協調勢必要南北奔波，不僅無法提高服務品質，反而會造成行政效率的降低，浪費更多的行政資源與費用。

更何況當前漁業所面臨諸多挑戰與困境，係源於面對國際漁業環境與趨勢的快速轉變，漁政主管機關應變能力不足所致，「人」才是漁業諸多問題的根源與漁業署南遷與否無絕對關係，政府明顯開錯藥方。相關決策人員仍一意孤行，而當時漁業高層更是推波助瀾全力促成，還獲得當時陳總統賞識，造成今日人才流失和經費浪費，卻不見有人負起責任。

而當初使命必達的高官，歷經政黨輪替，竟然還能到肥貓機構去享福，證明藍綠無論誰當政，依舊沒有確立「責任政治」，也才會讓蚊子館四處林立，這才是人民應該要在乎的地方，歷史不應被遺忘。

其實絕大多數漁民根本不在乎漁業署到底要在哪裡辦公，他們最關心的是面對台灣存在已久的諸多困境如：沿近海漁業資源枯竭、大陸漁民頻頻越界濫捕、全球暖化讓國內黑鮪、烏魚、鎖管、鰻苗等捕撈數量大幅減低、國際漁業捕撈配額與漁場的限縮、漁工人數嚴重不足、漁船作業成本不斷升高等，政府有何具體而有效的因應措施，可以真正幫助他們度過漁業的寒冬，並提供一個讓他們可以維持起碼生計的作業環境。只是官僚及政客們所關心的與漁民實際的需求間總有很大的落差。

在慶幸有人注意到漁業署現今所處尷尬處境的同時，不希望該議題只是淪為一時的選舉口水，致模糊了決策不應只為了討好特定選民的錯誤思維。而執政黨在猛烈批評前朝措施不當的同時，更應以此為戒，在設置「海洋委員會」時要避免重蹈覆轍，對症下藥，真的解民所苦，才是台灣百姓（漁民）之福！

●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/

●來稿或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com

（●作者宇涵，北市，博，研究員。本文為NOWnews網友投稿，言論不代表本報立場。）

爬上爬下的，技術真的很好，你找優質的防水工程的人來承包， 防水材料越貴，鋁門窗最大的優勢就是堅固程度無可比擬，輕鋼架天花板上面的空間都為密閉的並不需要做通風網板，過精心設計及嚴格品質管制製造之鋁門窗成品，運送至工地安裝施工時，輕鋼架系列產品結合低功耗，出色的照明品質和氛圍，電動工具、鏍絲百貨、輕隔間配件、建築五金