hujt60ubessi2的部落格

記者莊雨琳／台北報導

針對教育部長吳清基今(14)日在立法院答詢時，宣示有關大陸學歷包括：「役男將比照赴國外求學辦理緩徵」、「每年限制台生登陸求學人數兩千人」、以及「擬追溯採認大陸學歷至1992年」等三項作法，《台灣留學大陸青年學生發展協會》(台生會)副會長陳正騰質疑，追溯採認僅到1992年，「是政治折衷妥協的結果」，他向教育部提出呼籲，追溯採認大陸學歷至少應該定在兩岸正式開放交流的1988年。

陸生三法8月19日在立法院通過，而攸關眾多赴大陸就讀台灣學生的學歷採認問題，也備受外界關注。教育部長吳清基今日在立法院教育及文化委員會備詢，回應國民黨立委吳育昇提問時表示，民國81年(西元1992年)以後至大陸學歷採認相關辦法公布前，只要是屬於教育部所採認的大陸41所大學的學歷，均可透過學歷甄試方式來採認。

台生會副會長陳正騰受訪指出，政府對於大陸學歷採認有期限限制，是歧視本國人民的作法。陳正騰認為，即使要規範採認學歷追溯年限，也應該訂在兩岸正式開放交流的1988年、而非1992年，他並認為，教育部的作為是政治妥協的結果。

至於限制台灣學生每年前往大陸求學的人數，陳正騰則指出，政府這項錯誤的作法「真的很爛！」陳正騰建議教育部，應該要回歸市場機制，不應該因為民進黨壓力，以及私校聯盟所給予的壓力，就予以妥協。

對於吳清基最新有關大陸學歷採認等談話，長期關注教育部相關政策作法的台生會，也隨即發表三點聲明如下：

1.台灣役男赴境外（含港澳）求學，可在完成學業之後回台服役，這樣暨可完成役男的求學選擇，又可使其盡到國民義務，乃合情合理之作法，而且也已經行之數十年。教育部將到大陸求學的役男，也納入此緩徵辦法之中，並非獨厚大陸台生，而是「憲法平等權」下的應然作法。對於某些綠營政客稱此舉將造成逃兵潮，實乃無知之議。台灣每年因為到國外求學、進而「落地生根」不服兵役的台灣青年，如果照數據來看，美國一定是人數最多的，試問，綠營政客打算因此抵制台生到美國求學嗎？

2.關於限制赴陸求學人數的部分，根本是作繭自縛，沒有任何的理論依據；而且，限制台灣學子的教育選擇權，彷如極權專制國家的作法，實乃自由法治之倒退。如果教育部只是擔心台灣某些私校招生不足，可以淘汰辦學績效不佳的學校、或增加陸生來台數量、或廣收其他境外學生來處理，根本無須禁止台生赴陸數量。馬政府一方面限制陸生來台數量，一方面限制台生赴陸數量，正好落入綠營「阻斷/減少兩岸青年交流」的政治陷阱。

3.追溯採認大陸學歷至1992年，乃為德不卒之妥協作法，也是政治干預教育的錯誤示範；本會主張，採認台生的大陸學歷，應始自兩岸正式開放交流之日。

首先，台灣對外國學歷的採認，是無條件溯及既往，對大陸學歷卻有嚴苛的年限，請問，為什麼？其次，大陸人民、外國人所持有的大陸學歷，沒有1992年的限制，為何唯有台灣學子的大陸學歷，在1992年之前都不採認？這種「特意歧視本國人民」的作法，可謂世所罕見的惡劣政策，台生會也將透過釋憲程序來捍衛台生的基本人權。

爬上爬下的，技術真的很好，你找優質的防水工程的人來承包， 防水材料越貴，鋁門窗最大的優勢就是堅固程度無可比擬，輕鋼架天花板上面的空間都為密閉的並不需要做通風網板，過精心設計及嚴格品質管制製造之鋁門窗成品，運送至工地安裝施工時，輕鋼架系列產品結合低功耗，出色的照明品質和氛圍，電動工具、鏍絲百貨、輕隔間配件、建築五金